上海疫情死亡人数最新消息(上海疫情4人死亡)

本文目录一览：

• 〖壹〗 、上海疫情观察(4)4月17日
• 〖贰〗、1.1亿感染,155万死亡-取消清零政策的代价
• 〖叁〗
  、上海疫情近百人死亡!奥密克戎病死率达7到8倍!
• 〖肆〗、死亡人数总量基本相同,是否代表新冠危害不高呢?

上海疫情观察(4)4月17日

〖壹〗 、上海疫情观察（4月17日）核心分析如下：新增病例与趋势判断数据概况：4月16日新增确诊3238例（含1177例无症状转归），新增无症状21582例 ，总新增病例23643例，较前一日（22594例）上升约1000例
，但上升幅度未达“显著 ”预期 。趋势分析：风险人群中阳性比例下降，表明疫情扩散速度可能趋缓 ，但新增病例仍处高位
，需持续观察。

〖贰〗
、截至4月17日0时，上海本轮新冠肺炎疫情本土患者病例累计数据显示 ，确诊病例、无症状感染者和死亡病例数量均有增加
。确诊病例和无症状感染者的累计数量仍在持续上升
，但增速有所放缓。图片展示：总结：上海本轮Omicron疫情仍处于高位运行状态，但整体趋势逐渐放缓 。

〖叁〗 、上海疫情出现重要积极变化传播指数下降：上海本轮疫情传播指数已经由此前的27下降到了现在的23
。传播指数下降意味着离本轮疫情控制住已经很接近。阳性感染者比例下降：在风险人群中发现的阳性感染者比例在下降 。

〖肆〗
、我市4月17日新增1例新冠肺炎确诊病例（既往无症状感染者订正） ，新增出院1人
，新增境外输入无症状感染者1人
。行程卡已升级为“疫情防控行程证明”，可证明个人行程及风险情况。 具体情况如下：疫情最新情况新增确诊病例：4月17日 ，我市新增1例新冠肺炎确诊病例
，系既往无症状感染者订正 。

〖伍〗、中化二建集团医院援沪医疗队首批队员于4月17日凌晨2时正式进入上海市第五中学方舱医院开展医疗救治工作，以下是详细介绍：方舱医院基本情况 该方舱医院由上海第五中学改建而成 ，截至4月18日8时，共收治2200余名轻症和无症状患者
。

1.1亿感染,155万死亡-取消清零政策的代价

〖壹〗 、如果取消动态清零政策
，根据研究预测，在6个月内可能出现约1122亿人感染奥密克戎 ，并造成约155万人死亡
，同时ICU需求量将是现有床位的16倍，短缺周期持续44天。

〖贰〗
、自然感染的代价过高：若通过自然感染实现群体免疫 ，可能导致大量老年人和基础疾病患者死亡
，社会成本难以承受 。动态清零的阶段性优势 生命至上原则：政策最大限度保护了弱势群体，尤其是老年人和未接种疫苗人群
。经济稳定性：快速控制疫情减少了长期封控对经济的冲击 ，为复工复产创造条件。

〖叁〗、若内地出现香港一样的疫情
，按照当前数据估算，将超过2亿人感染 ，超过155万人死亡 。这一数字是惊人的
，足以说明新冠肺炎绝非“大感冒
”。医疗资源将面临巨大压力
。国家卫健委统计数据显示，截至2020年底 ，我国共有医师406万人。

〖肆〗 、坚持动态清零的必要性科学依据：奥密克戎变异株虽致死率下降，但传播力极强
，共存政策下感染基数扩大可能导致重症和死亡绝对数上升 。例如，某国人口是中国的1/4 ，但新冠死亡人数是中国的数百倍
。社会稳定需求：中国老年人口占比高
，共存政策可能引发医疗资源挤兑，加剧社会不平等。

〖伍〗
、全球新冠病死率约3% ，按中国14亿人口计算
，可能导致超1000万人死亡，其中大部分为弱势群体 。中西部医疗资源不足的地区 ，可能面临“等死”的困境
。社会层面：动态清零符合中国国情与民众利益生命至上的价值观：中国防疫政策始终将生命放在首位。

上海疫情近百人死亡!奥密克戎病死率达7到8倍!

上海疫情近百人死亡属实
，但奥密克戎病死率是流感7到8倍的说法需结合具体数据和背景理解，不可简单直接对比得出恐慌性结论 。以下为详细分析：上海疫情死亡病例情况疫情至今 ，上海已有87例死亡病例
，死者几乎均为老年人，他们身体虚弱、抵抗力差 ，且多患有基础疾病，这给了病毒可乘之机
。

奥密克戎病死率是流感的7到8倍
，这一数据意味着首先是接种加强针的重要性，其次是外出需要提高防护级别 ，再者是应该减少不必要的外出聚会。需要从以下三方面来阐述分析这一数据意味着什么 。

奥密克戎不是大号的流感
，病死率是流感的7到8倍，这个数据是通过阳性患者的病死率得来的 ，其次是通过世界卫生组织统计的数据得到的
，再者是通过其他国家的统计数据得到的
。需要从以下三方面来阐述分析这个数据是怎么得来的。

是因为奥密克戎这种病毒的传播速度非常快，然后致死率也比较高 ，如果没有防护的话
，一个人有可能会感染5个人，普通的流感每年的死亡率是0.1% ，但是这种病毒的病死率达到了0.75% 。可是根据实际的数据进行分析
，进行计算而来的，一定要注意保护好自己 ，这个病毒是比较严重的。

死亡人数总量基本相同,是否代表新冠危害不高呢?

死亡人数总量基本相同，不代表新冠危害不高
。判断新冠疫情的危害性不能仅依据死亡人数总量
，还需综合多方面因素考量，具体如下：人均寿命与老龄化因素：人均寿命不断延长 ，老龄化进程中老人死亡人数减少促使人均寿命延长。若疫情期间死亡人数与往年持平或增加
，很可能是新冠疫情导致死亡人数上升，不符合老龄化发展逻辑 。

这种认为“香港新冠死亡数字是因检测频繁 、新冠危害小 ”的观点是错误的 ，新冠感染与死亡之间具有强烈相关性
，且新冠造成了显著的寿命损失
。具体分析如下：从新冠阳性占比与死亡人数关系看香港总人口750万，2022年以来检出阳性近120万例 ，感染率16%。

结论非常明确：从传播范围、死亡人数
、社会影响三个维度看
，新冠疫情造成的危害远超非典 。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病，但具体表现存在本质差异
。我国非典累计确诊仅5327人 ，致死率约10%
，全球范围内造成了800多人死亡。

所有人全“阳
”一遍并不代表新冠疫情结束，因为病毒会不断变异 ，且存在长新冠症状、后遗症及持续超额死亡等问题 。具体分析如下：病毒变异导致反复感染新冠病毒进化速度极快，以美国为例
，其毒株迭代迅速，如BF.7和BA.5已被BQ.1（地狱犬毒株）取代 ，而BQ.1又迅速被XBB毒株侵蚀
。

新冠并非普通流感部分明星或早期感染者称新冠类似流感
，但后续出现的死亡病例证明，新冠的危害性远高于普通流感。尤其是对有基础病的人群 ，新冠可能诱发并发症
，导致严重后果 。因此，不能因个别轻症案例而放松警惕
。